Методика изучения общей самооценки г н казанцевой. Методика гн казанцевой изучение общей самооценки. Изучение общей самооценки

Текст опросника

  1. Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею.
  2. Мне кажется, что успешному выполнению поручений или дел мне мешают различные препятствия, которые мне не преодолеть.
  3. Мне чаще везет, чем не везет.

Обработка результатов . Подсчитывается количество согласий («да») под нечетными номерами, затем – количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от –10 до +10.

Результат от –10 до –4 свидетельствует о низкой самооценке.

Результат от +4 до +10 – о высокой самооценке.

Инструкция . Вашему вниманию предлагается ряд суждений. По ним возможны пять вариантов ответа. Пожалуйста, выберите из них один по каждому суждению, в нужной графе отметьте его.

Бланк протокола к методике «Самооценка личности старшеклассника»

Изучение общей самооценки учащихся 4 класса

Подсчитывается количество согласий (ответы «да») с положениями под нечетными номерами, затем - количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от - 10 до +1.

Результат от -10 до -4 свидетельствует о низкой самооценке; от +4 до +10 - о высокой самооценке.

ИНСТРУКЦИЯ: « Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него - один из трех вариантов ответа: «да» (+), «нет» (-), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует Вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. «Отвечать нужно быстро, не задумываясь».

2. Большую часть времени я нахожусь в подавленном настроении.

6. Временами я чувствую себя никому не нужным.

7. Я все делаю хорошо (любое дело).

11. Когда я узнаю об успехах кого-нибудь, кого я знаю, то ощущаю это как собственное поражение.

14. Мне кажется, что для успешного выполнения поручений или дел мне мешают

различные препятствия, которые мне не преодолеть.

Изучение общей самооценки с помощью процедуры тестирования (опросник Казанцевой Г.Н.)

Инструкция испытуемому : «Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него – один из трех вариантов ответов: «да» (+), «нет» (–), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. Отвечать нужно быстро, не задумываясь».

  1. Со мной большинство ребят советуются (считаются).
  2. Я примерно так же способен и находчив, как большинство окружающих меня людей (ребят в классе).
  3. Окружающие меня люди гораздо более привлекательны, чем я сам.
  4. Я сам думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.
  5. Результат от –3 до +3 о средней самооценке.

    Изучение общей самооценки с помощью опросника г.Н.Казанцевой

    Инструкция. Вам будут зачитаны утверждения, надо записать их номера и один из трех вариантов ответа: да, нет, не знаю, который в большей степени соответствует вашему поведению в подобной ситуации. Отвечать надо быстро, не задумываясь.

    Обычно я рассчитываю на успех в своих делах.

    Большую часть времени я нахожусь в подавленном настроении.

    Со мной большинство ребят советуются (считаются).

    У меня отсутствует уверенность в себе.

    Я примерно так же способен и находчив, как большинство окружающих меня людей (ребят в классе).

    Временами я чувствую себя никому не нужным.

    Я все делаю хорошо (любое дело).

    Мне кажется, что я ничего не достигну в будущем (после школы).

    В любом деле я считаю себя правым.

    Я делаю много такого, о чем в последствии жалею.

    Когда я узнаю об успехах кого-нибудь, кого я знаю, то ощущаю это как собственное поражение.

    Мне кажется, что окружающие смотрят на меня осуждающе.

    Меня мало беспокоят возможные неудачи.

    Мне кажется, что успешному выполнению мною поручений или дел мешают различные препятствия, которые не преодолеть.

    Я редко жалею о том, что уже сделал.

    Окружающие меня люди гораздо более привлекательные, чем я сам.

    Я думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.

    Мне кажется, что я занимаюсь гораздо хуже, чем остальные.

    Мне чаще везет, чем не везет.

    В жизни я всегда чего-то боюсь.

    Обработка результатов. Подсчитывается количество согласий под нечетными номерами, из них вычитается количество согласий под четными номерами. Результат от -10 до — 4 – низкая самооценка. От -3 до +3 – средняя самооценка, от 4 до 10 – высокая самооценка.

    Тест «Карта интересов»

    Инструкция. Отвечайте быстро, не задумываясь. Верный ответ (правильный) тот, который первым приходит на ум. Возможные ответы:

    — совсем не нравится (—).

    Любите ли вы? Нравится ли вам? Хотели бы вы?

    Знакомиться с достижениями в области автомобилестроения.

    Узнавать об открытиях в химии, о жизни и деятельности выдающихся химиков.

    Узнавать о жизни животных и растениях.

    Узнавать о том, как люди научились бороться с болезнями, о достижениях в области медицины.

    Знакомиться с различными странами по описаниям и географическим картам.

    Интересоваться историей развития искусства, слушать классику, джазовую музыку.

    Интересоваться работой учителя, психолога.

    Интересоваться искусством кулинарии, дизайна интерьера помещений, конструированием одежды, машин и иного автомобильного оборудования.

    Узнавать о проблемах в области соблюдения прав человека.

    Интересоваться научно-популярной литературой о физических открытиях.

    Выяснять устройство машин и механизмов.

    Посещать выставки компьютерной техники и оргтехники.

    Проводить опыты по химии, следить за ходом химической реакции.

    Изучать ботанику, зоологию, биологию,

    Знакомиться с особенностями строения и функциями человеческого организма.

    Узнавать об исследованиях новых местонахождений полезных ископаемых, изучать минералы.

    Обсуждать текущие политические события в стране и за рубежом.

    Знакомиться с литературно-критическими статьями.

    Обсуждать кинофильмы, театральные постановки, художественные выставки, размышлять об эстетической стороне.

    Интересоваться внутренним миром человека, узнавать причины поступков, помощь в преодолении трудностей.

    Заботиться об уюте в доме, классе, устраивать элементы интерьера по своему вкусу.

    Знакомиться с военной техникой, спецтехникой МЧС, разведтехникой ФСБ и т.д. Читать о жизни и деятельности великих разведчиков.

    Интересоваться юридической литературой.

    Проводить опыты по физике.

    Решать математические задачи.

    Заниматься автоделом в кружке или секции.

    Работать за компьютером.

    Готовить растворы, взвешивать реактивы.

    Ухаживать за растениями, следить за их ростом, вести наблюдения, работать в саду, на огороде.

    Изучать причины возникновения разных болезней.

    Интересоваться экологической ситуацией в области, в стране, в мире.

    Изучать историю возникновения народов и государств.

    Писать статьи в школьную газету, участвовать в работе редколлегии, культурно-массового

    Декламировать, петь, выступать на сцене.

    Заниматься с детьми, разбирать конфликты, находить выход.

    Шить, вязать, готовить пищу, мастерить, ремонтировать бытовые приборы, устройства, мебель и т.д.

    Принимать участие в военно-спортивных состязаниях.

    Знакомиться с конституционным устройством различных государств.

    Заниматься в физическом кружке.

    Заниматься в математическом кружке.

    Ремонтировать авто- и мототехнику.

    Разбираться в компьютерных программах.

    Заниматься в химическом кружке.

    Заниматься в биологическом кружке.

    Знакомиться с работой медсестры, врача.

    Составлять геологические и географические карты.

    Посещать исторические музеи, знакомитсья с памятниками культуры.

    Письменно излагать свои мысли, наблюдения, вести дневник.

    Заниматься в драмкружке.

    Объяснять товарищам порядок выполнения учебных заданий.

    Оказывать людям различные услуги (распечатка докладом ПК и т.д.).

    Смотреть телепередачи о военной службе, работе ФСБ и спасателей, МВД.

    Интересоваться содержательной стороной Уголовного кодекса, Кодекса об административных правонарушениях, Гражданского кодекса и т.д.

    Участвовать в физических олимпиадах.

    Участвовать в математических конкурсах.

    Участвовать в соревнованиях по авто- и мотоспорту.

    Участвовать в химических олимпиадах.

    Участвовать в олимпиадах по информатике.

    Участвовать в биологических олимпиадах.

    Ухаживать за больными, интересоваться действием медицинских препаратов на организм человека в зависимости от заболевания.

    Проводить топографическую съемку местности.

    Выступать с сообщениями об исторических событиях.

    Заниматься в литературном и лингвистическом кружке.

    Играть на музыкальных инструментах, рисовать, оформлять и т.д.

    Выполнять работу старосты класса, руководителей (организаторов) ответственных за сектора.

    Заботиться об экономии семейного бюджета, советовать родителям.

    Посещать военные училища, учебные заведения МЧС, МВД.

    Готовить правовые доклады на правовую тематику.

    Выступать с докладами о новых физических открытиях.

    Организовывать математические конкурсы.

    Изучать устройство и принцип действия узлов и агрегатов автомашин.

    Изучать устройство и принцип действия компьютерной техники и оргтехники.

    Принимать участие в химических кружках, вечерах посвященных проблематике в области химии.

    Проводить опыты по биологии.

    Изучать болезненные состояния людей, оказывать первую медицинскую помощь.

    Участвовать в экологических и географических экспедициях, осуществлять контроль за экологической ситуацией (заборы воды).

    Изучать историю родного края.

    Участвовать в составлении и написании сценариев к КВН и др.

    Принимать участие в художественной самодеятельности.

    Организовывать игры для младших и сверстников.

    Во время походов готовить еду, фотографировать, обслуживать, обеспечивать комфорт.

    Изучать военное дело.

    Интересоваться новыми нормативно-правовыми актами, особенностями законодательства.

    ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕЙ САМООЦЕНКИ (МЕТОДИКА Г.Н. КАЗАНЦЕВОЙ)

    ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕЙ САМООЦЕНКИ

    Методика предложена Г.Н. Казанцевой и направлена на диагностику уровня самооценки личности. Методика построена в форме традиционного опросника.

    Подсчитывается количество согласий (ответы «да») с положениями под нечетными номерами, затем – количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от – 10 до +1.

    Результат от –10 до –4 свидетельствует о низкой самооценке; от +4 до +10 – о высокой самооценке.

    ИНСТРУКЦИЯ: « Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него – один из трех вариантов ответа: «да» (+), «нет» (-), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует Вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. «Отвечать нужно быстро, не задумываясь».

    1.Обычно я рассчитываю на успех в своих делах.

    4. У меня отсутствует уверенность в себе.

    8.Мне кажется, что я ничего не достигну в будущем (после школы).

    9. В любом деле я считаю себя правым.

    10. Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею.

    12. Мне кажется, что окружающие смотрят на меня осуждающе.

    13. Меня мало беспокоят возможные неудачи.

    14. Мне кажется, что для успешного выполнения поручений или дел мне мешают различные препятствия, которые мне не преодолеть.

    15. Я редко жалею о том, что уже сделал.

    16. Окружающие меня люди гораздо более привлекательны, чем я сам.

    17. Думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.

    18. Мне кажется, что я занимаюсь гораздо хуже, чем остальные.

    19.Мне чаще везет, чем не везет.

    20. Я всегда чего-то боюсь.

    Номер материала: ДA-038473

    Свидетельство о публикации данного материала автор может скачать в разделе «Достижения» своего сайта.

    Не нашли то что искали?

    Вам будут интересны эти курсы:

    Вы первый можете оставить свой комментарий

    Благодарность за вклад в развитие крупнейшей онлайн-библиотеки методических разработок для учителей

    Опубликуйте минимум 3 материала, чтобы БЕСПЛАТНО получить и скачать данную благодарность

    Сертификат о создании сайта

    Добавьте минимум пять материалов, чтобы получить сертификат о создании сайта

    Грамота за использование ИКТ в работе педагога

    Опубликуйте минимум 10 материалов, чтобы БЕСПЛАТНО

    Свидетельство о представлении обобщённого педагогического опыта на Всероссийском уровне

    Опубликуйте минимум 15 материалов, чтобы БЕСПЛАТНО получить и скачать данное cвидетельство

    Грамота за высокий профессионализм, проявленный в процессе создания и развития собственного учительского сайта в рамках проекта «Инфоурок»

    Опубликуйте минимум 20 материалов, чтобы БЕСПЛАТНО получить и скачать данную грамоту

    Грамота за активное участие в работе над повышением качества образования совместно с проектом «Инфоурок»

    Опубликуйте минимум 25 материалов, чтобы БЕСПЛАТНО получить и скачать данную грамоту

    Почётная грамота за научно-просветительскую и образовательную деятельность в рамках проекта «Инфоурок»

    Опубликуйте минимум 40 материалов, чтобы БЕСПЛАТНО получить и скачать данную почётную грамоту

    Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.

    Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако редакция сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.

    214011, РФ, г. Смоленск, ул. Верхне-Сенная, 4, офис 407.

    Методика гН казанцевой изучение общей самооценки

    Для проведения диагностической работы предлагаем методики, направленные на изучение высших психических функций, личностных особенностей, лежащих в основе развития учащихся с ОВЗ. Блок методик позволяет осуществлять экспресс-диагностику функциональных особенностей детей и составить по её итогам психологическое заключение и рекомендации.

  • психические процессы,
  • эмоциональная сфера,
  • личностная сфера,
  • сфера межличностных отношений.

Для заполнении графы — сфера нарушения школьной адаптации карты Ф-4 рекомендуется использование таблицы 1.

Данная таблица составлена на основании теоретических разработок Дорожевец Т.В., которая предложила теоретическую модель школьной адаптации, включающую три сферы: академическую, социальную и личностную.

Теоретическая модель школьной адаптации ( Таблица 1).

Типы школьной адаптации

Академическая адаптация характеризует степень принятия учебной деятельности и норм школьной жизни.

Успешность вхождения ребенка в новую социальную группу зависит от социальной адаптации.

Личностная адаптация характеризует уровень принятия ребенком своего нового социального статуса (Я - школьник).

На уровне академической адаптации наблюдается снижение успеваемости и учебной мотивации, негативное отношение к школьным требованиям.

На уровне социальной адаптации наряду с нарушением конструктивности поведения в школе происходит снижение статуса ребенка в группе сверстников.

На уровне личностной адаптации искажается соотношение «самооценка-уровень притязаний», наблюдается возрастание школьной тревожности.

Преобладание у ребенка одного из стилей приспособления ведет к нарушениям во всех сферах школьной адаптации

  • Таблица «Теоретическая модель школьной адаптации»
  • Тест прогрессивных матриц Равена
  • Цветовой тест отношений. (Тест А. И. Лутошкина)
  • Цветовой тест Люшера
  • Методика «Исключение слов». Оценка вербально-логического мышления
  • Методика «Исключение лишнего»
  • Методика » Простые аналогии»
  • Методика «3аучuвание 10 слов»
  • Методика «Корректурная проба» (младший школьный возраст)
  • Тест «Избирательность внимания». (Тест Г.Мюнстерберга)
  • Тест «Корректурная проба». Оценка устойчивости внимания (подростковый возраст)
  • Методика «Лесенка»
  • Изучение общей самооценки (опросник Казанцевой Г.Н.)
  • Изучение самооценки личности старшеклассника
  • Тест эмоций (тест Басса -Дарки в модификации Г.В. Резапкиной)
  • Тест агрессивности (опросник Л.Г. Почебут)
  • Проективная методика для диагностики школьной тревожности (А.М. Прихожан)
  • Шкала личностной тревожности (А.М. Прихожан)
  • Тест А.Л. Венгера «Мотивационная готовность» (1класс)
  • Опросник мотивации (2-5 класс)
  • Опросник «Учебная мотивация» (5 — 8 класс)
  • Методика “Мотивация учебной деятельности: уровни и типы» (Домбровская И.С.)
  • Анкета «Мои интересы»
  • Анкета «Образ будущего» (для учащихся среднего звена)
  • Методика «Незаконченные предложения» Д. Сакс, Р. Леви (модифицированный вариант) (для старшеклассников)
  • Карта ведется (обязательно) на учащихся (детей) коррекционно-развивающего обучения и группы риска.

    Фамилия_______________ Имя_____________________ Отчество_____________________

    Учреждение образования_____________________________ Класс_______________________

    ФИО родителей _______________________________________________________________

    Семейное положение (состав семьи, жилищные условия)__________________________________

    Тип семейного воспитания________________________________________________________

    Совместные занятия дома с ребенком________________________________________________

    Взаимоотношения родителей с ОУ__________________________________________________

    Состояние здоровья ребенка______________________________________________________

    Общее развитие, отклонения______________________________________________________

    Причины постановки на индивидуальный психологический учет____________________________

    Сфера нарушения школьной адаптации______________________________________________

    Сложности в обучении___________________________________________________________

    Сложности в воспитании_________________________________________________________

    Трудности в освоении норм поведения_______________________________________________

    Взаимоотношения ребенка с педагогами______________________________________________

    Взаимоотношения ребенка со сверстниками___________________________________________

    Представления о будущем________________________________________________________

    Посещение коррекционных занятий_________________________________________________

    Результаты проведенных исследований_______________________________________________

    Результаты индивидуальных консультаций____________________________________________

    Результаты коррекционной работы__________________________________________________

    Дата заполнения карты___________________________________________________________

    Проблемы одиночества и самооценки у подростков

    1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ОДИНОЧЕСТВА И САМООЦЕНКИ У ПОДРОСТКОВ

    1.1 Проблема одиночества в отечественной и зарубежной психолого — педагогической литературе

    1.2 Проблема самооценки в отечественной и зарубежной психолого — педагогической литературе

    1.3 Особенности самооценки и проблема одиночества подростков

    2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ ОДИНОЧЕСТВА И САМООЦЕНКИ ПОДРОСТКОВ

    2.1 Организация и методы эмпирического исследования

    2.2 Анализ и обработка результатов эмпирического исследования

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    Актуальность исследования. Одной из серьезных проблем человечества является проблема одиночества. Несмотря на то, что в настоящее время происходит массовый переезд людей из сел и деревень в города, гигантский рост массовых коммуникаций, возрастает одиночество человека, усиливается конфликт между человеком, как субъектом общения, и обезличенностью его в сфере общения.

    Состояние одиночества переживается человеком по-разному на протяжении всей жизни. Впервые как состояние оно осознается наиболее остро в подростковом возрасте в связи с тем, что расширяются и актуализируются социальные потребности. Среди них: потребности в установлении значимых межличностных отношений, в накоплении собственного социального опыта, в расширении дружеских контактов, в знакомстве с различными людьми, потребности в причастности и признании, желание быть принятым различными социальными группами.

    Исследователи сходятся в том, что одиночество связано с переживанием человеком оторванности от общества людей, семьи, исторической реальности. Человек становится одиноким тогда, когда осознает неполноценность своих отношений с людьми, личностно значимых для него. Человек выбирает одиночество, когда не находит эмоционального отклика в ходе общения с другими людьми. Мучительное чувство одиночества является причиной появления суицидальных мыслей.

    Современный человек ощущает одиночество наиболее остро в ситуациях интенсивного и подчас принудительного общения в городской толпе, в собственной семье, среди друзей.

    Проблема одиночества получила отражение в трудах известных зарубежных психологов, таких как Р. Вейс, Г. Салливан, Ф. Фромм- Рейхман, К. Роджерс, К. Ясперс и другие. В отечественной психологии крайне мало работ, посвященных проблеме одиночества. Это связано с тем, что отечественная психологическая наука в советский период как бы не замечала этот феномен, пологая, что советскому, коллективистскому человеку не свойственно и даже противопоказано состояние одиночества. Среди немногих российских исследователей, занимающихся данной проблематикой, можно назвать специалистов в области одиночества и переживаний С. Г. Корчагину, Н. Е. Покровского. Последний говорит, что одиночество требует серьезного осмысления теоретических и экспериментальных научных исследований.

    В какой-то степени является разработанной проблема одиночества людей студенческого, зрелого, пожилого и старческого возрастов. Однако исследований, посвященных проблеме одиночества подростков и взаимосвязи одиночества с самооценкой, недостаточно.

    В связи с этим изучение особенностей проявления одиночества подростков и его взаимосвязи с уровнем самооценки является актуальной проблемой.

    Объект исследования: одиночество подростков.

    Предмет исследования: взаимосвязь одиночества и самооценки у подростков.

    Цель исследования: выявить взаимосвязь между одиночеством и самооценкой у учащихся подросткового возраста.

    1. Провести теоретический анализ психолого — педагогической литературы по проблеме исследования.

    2. Подобрать и применить комплекс методик, направленных на выявление одиночества и уровня самооценки подростков.

    3. Установить взаимосвязь между одиночеством и самооценкой подростков.

    Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что существует взаимосвязь между одиночеством и самооценкой у подростков.

    Методы исследования: теоретические — анализ психолого-педагогической литературы о проблеме исследования; эмпирические — «Опросник модифицированной шкалы одиночества UCLA» (Д. Рассел); опросник Казанцевой Г. Н. «Изучение общей самооценки»; тест «Ваша самооценка»; математико- статистические — коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r s).

    Методологическая база: теоретико- методологической базой нашего исследования выступали основные концепции и теории отечественной психологии: культурно- историческая теория Л. С. Выготского, теория возрастного развития Д. Б. Эльконина. Были использованы достижения отечественной и зарубежной психологии в области изучения проблемы одиночества: К. Роджерса, Г. Салливана, Ф. Фромм-Рейхмана, С. Г. Корчагиной, Н. Е. Покровского и других. Работы отечественных и зарубежных исследователей в области исследования самооценки: И. И. Чесноковой, А. В. Захаровой, И. С. Кона, А. И. Липкиной, В. Ф. Сафина, Е. И. Савонько и других.

    Теоретическая и практическая значимость:

    — расширение и углубление психолого- педагогических представлений об особенностях проявления одиночества у подростков, а так же о влиянии самооценки на одиночество подростков;

    — использование полученных результатов для организации профилактической и корригирующей работы с подростком, направленной на преодоление чувства одиночества.

    Опытно-экспериментальная база: исследование проводилось на базе МОУ «Инсарская средняя общеобразовательная школа № 1».

    В эксперименте приняли участие 60 учащихся 10 классов в возрасте 15- 16 лет.

    1 Теоретические аспекты проблемы одиночества и самооценки в старшем школьном возрасте

    1.1 Проблема одиночества в отечественной и зарубежной психолого-педагогической литературе

    Одиночество как состояние существует столько, сколько люди помнят себя. Но само отношение к одиночеству претерпело некоторую эволюцию. Другими словами, «не всегда состояние одиночества воспринималось индивидом как личная проблема» .

    Наиболее глубокое теоретическое осмысление проблемы одиночества начинается с середины девятнадцатого века. В психологическом словаре дается следующее определение одиночества: «Одиночество – один из психогенных факторов, влияющих на эмоциональное состояние человека, находящегося в измененных (непривычных) условиях изоляции от других людей. Как только люди попадают в условия одиночества, обусловленного экспериментальной, географической или социальной изоляцией, то сразу же все непосредственные («живые») связи с другими людьми прерываются, что вызывает появление острых эмоциональных реакций. В ряде случаев возникает психологический шок, характеризующийся тревожностью, депрессией и сопровождающийся вегетативными реакциями. По мере увеличения времени пребывания человека в условиях одиночества, актуализируется потребность в общении» .

    В XIX веке своеобразно преломленные мотивы протестантского одиночества стали одной из исходных точек развития философской концепции трансцендентализма, ведущую роль здесь играет философ, писатель, натуралист Генри Торо. Он рассматривал принцип уединения как первую ступень на пути к уединению высшему, духовному.

    Иную концепцию одиночества и уединения выдвинул современник Торо, Сёрен Кьеркегор. Его взгляд на судьбу личности уже не так оптимистичен. Одиночество по Кьеркегору – «…замкнутый мир внутреннего самосознания, мир, принципиально не размыкаемый никем, кроме бога» . Идеи Кьеркегора были восприняты европейским экзистенционализмом, а конкретно философской теорией Эдмунда Гуссерля, чьи работы относятся к концу XIX – началу XX века. В основе их лежит представление о сознании как непрерывном потоке переживаний, совершенно отдельного от всего внешнего, материального мира.

    Уже в XX веке один из главных идеологов экзистенционализма Жан Поль Сартр последовал за Гуссерлем, превратив одиночество и абсурдность бытия в главные темы своего творчества. Согласно Сартру, человек, стремясь познать себя, выходит за рамки своего «я», но рамки жизни не дают ему такой возможности. Человек теряет надежду и веру, он одинок во враждебном ему мире, его социальные связи, если они есть, поверхностны. Чувство одиночества, в противовес им, глубоко и является основой всего человеческого бытия.

    Миюскович Б. в своей статье «Одиночество: междисциплинарный подход» раскрывает и анализирует этот феномен, опираясь на теорию З. Фрейда. Он говорит о том, что темнота ужасает детей, ибо она символизирует одиночество. Дети зачастую боятся идти спать не потому, что боятся заснуть и больше не проснуться, но скорее потому, что их пугает перспектива сохранять сознание и быть при этом одинокими. Следуя Миюсковичу Б., необходимо отметить тот факт, что мы представляем самих себя как солипсисткое сознание, обитающее в одиночестве в темной Вселенной, скитающееся по необходимым и бескрайним просторам пространства (темноты) и времени в абсолютной пустоте, как одну-единственную ощущаемую монаду, беззвучно отражающую от затемненных окон сознания вселенную, где нет ни души, кроме одной-единственной – нашей души. Миюскович Б. утверждает, что скорее всего мы боимся осознания «небытия», сознания нашего индивидуального одиночества, изоляции, не отражающейся в теплых чувствах и «рефлексивном свете» другого сознательного существа. «Потребность общения с другими зарождается на самых ранних стадиях возникновения сознания у индивида» . Автор данной статьи приходит к выводу о том, что: «любое индивидуальное сознание пронизано основополагающим, изначальным чувством возможности уединения и одиночества. И вместе с тем сознание начинает постигать то, что полнота бытия есть лишь разновидность небытия и поэтому она не наделена сущностью; то, что не преходящее, что остается как необходимая среда сознания, которую нельзя уничтожать и избежать, — это его (сознания) собственная совершенная пустота» .

    Оди Дж. Рэлф, продолжая глубокий анализ этого феномена, в своей работе «Человек — существо одинокое: биологические корни одиночества» говорит о необходимости различия между периодами простого одиночества и его длительными состояниями. По Оди Дж. Рэлф, периоды простого одиночества являются нормальными реакциями, если они не часты или непомерно интенсивны, а последние (то есть длительные состояния) — всегда психопатологичны. Периоды уединений необходимы человеку, и он будет их искать. Некоторые люди могут научиться уходить в себя и размышлять в присутствии других. Однако уединение должно уравновешиваться общением. Лимит общения, воспринимаемый как одиночество, означает не просто разобщение в среде людей, но нехватку близких отношений с ними. Присутствие людей, которые не способны дать ощущение близости и теплоты, усугубит одиночество вместо того, чтобы его облегчить.

    Следует отметить, что приведенные выше авторы в своих работах склонны к рассмотрению данного феномена как отрицательного в жизни человека. Они объясняют его в большей степени эмоциональной и социальной изолированностью человека в связи с развитием определенных экономических отношений, когда человек вынужден придти к индивидуализму как типу мировоззрения, в основе которого лежит противопоставление себя обществу.

    Философские концепции во многом обусловили социологические и социально-психологические подходы к проблеме одиночества, разрабатываемые в ХХ веке. В целом в ХХ веке на Западе осмысление человеческих отношений складывалось под влиянием развития индивидуализма. Индивидуализм порождал некоммуникабельность как крайнюю форму взаимного отчуждения индивидов, распада многих социальных связей. Постоянное состояние одиночества может привести человека к аномии – общему состоянию бытия, что является само по себе разрушительной силой человеческой жизни. Поэтому этой серьезной проблемой заинтересовался ряд специалистов, пытавшихся реально разрешить ее, вследствие угрозы человеческой жизни. Многие ученые на Западе занимались исследованиями в этой области, анализируя этот феномен с разных позиций: от философско-религиозной до социально-психологической.

    Практически все философские школы и направления в соответствии со своими мировоззренческими принципами освещали феномен одиночества. Проблему одиночества исследовали Фромм Э., Хорни К., Франкл В., Сартр Ж.П., Камю А., Къеркегор А., Ясперс К. и др. Их работы представляют особый интерес, поскольку обуславливают особый современный интеллектуальный потенциал в отношении разработки теории этой проблемы, несмотря на то, что их интерпретации феномена одиночества лежат совершенно в разных плоскостях.

    Как было сказано выше, одиночество как состояние существовало во все времена. Однако именно XX век породил проблему одиночества. «Дополнительно ко всем физическим характеристикам, а зачастую и в противовес им, одиночество приобретает сугубо психологическую окраску. Оно становится, прежде всего, личностным» . В XX веке иначе осмысляется влияние общества на индивида, и большое значение придаётся тому, как сам человек определяет своё положение в обществе в зависимости от своего внутреннего мира.

Изучение общей самооценки

опросник Казанцевой Г.Н.

Предварительный просмотр:

Инструкция испытуемому: «Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него – один из трех вариантов ответов: «да» (+), «нет» (–), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. Отвечать нужно быстро, не задумываясь».

  1. Обычно я рассчитываю на успех в своих делах.
  2. Большую часть времени я нахожусь в подавленном настроении.
  3. Со мной большинство ребят советуются (считаются).
  4. У меня отсутствует уверенность в себе.
  5. Я примерно так же способен и находчив, как большинство окружающих меня людей (ребят в классе).
  6. Временами я чувствую себя никому не нужным.
  7. Я все делаю хорошо (любое дело).
  8. Мне кажется, что я ничего не достигну в будущем (после школы).
  9. В любом деле я считаю себя правым.
  10. Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею.
  11. Когда я узнаю об успехах кого-нибудь, кого я знаю, то ощущаю это как собственное поражение.
  12. Мне кажется, что окружающие смотрят на меня осуждающе.
  13. Меня мало беспокоят возможные неудачи.
  14. Мне кажется, что успешному выполнению поручений или дел мне мешают различные препятствия, которые мне не преодолеть.
  15. Я редко жалею о том, что уже сделал.
  16. Окружающие меня люди гораздо более привлекательны, чем я сам.
  17. Я сам думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.
  18. Мне кажется, что я занимаюсь гораздо хуже, чем остальные.
  19. Мне чаще везет, чем не везет.
  20. В жизни я всегда чего-то боюсь.

Обработка результатов. Подсчитывается количество согласий («да») под нечетными номерами, затем – количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от –10 до +10.

Результат от –10 до –4 свидетельствует о низкой самооценке.

Результат от –3 до +3 о средней самооценке.

Результат от +4 до +10 – о высокой самооценке.

Инструкция. Вашему вниманию предлагается ряд суждений. По ним возможны пять вариантов ответа. Пожалуйста, выберите из них один по каждому суждению, в нужной графе отметьте его.

Бланк протокола к методике «Самооценка личности старшеклассника»

Изучение общей самооценки казанцевой гН

Для проведения диагностической работы предлагаем методики, направленные на изучение высших психических функций, личностных особенностей, лежащих в основе развития учащихся с ОВЗ. Блок методик позволяет осуществлять экспресс-диагностику функциональных особенностей детей и составить по её итогам психологическое заключение и рекомендации.

  • психические процессы,
  • эмоциональная сфера,
  • личностная сфера,
  • сфера межличностных отношений.
  • Для заполнении графы — сфера нарушения школьной адаптации карты Ф-4 рекомендуется использование таблицы 1.

    Данная таблица составлена на основании теоретических разработок Дорожевец Т.В., которая предложила теоретическую модель школьной адаптации, включающую три сферы: академическую, социальную и личностную.

    Теоретическая модель школьной адаптации ( Таблица 1).

    Типы школьной адаптации

    Академическая адаптация характеризует степень принятия учебной деятельности и норм школьной жизни.

    Успешность вхождения ребенка в новую социальную группу зависит от социальной адаптации.

    Личностная адаптация характеризует уровень принятия ребенком своего нового социального статуса (Я - школьник).

    На уровне академической адаптации наблюдается снижение успеваемости и учебной мотивации, негативное отношение к школьным требованиям.

    На уровне социальной адаптации наряду с нарушением конструктивности поведения в школе происходит снижение статуса ребенка в группе сверстников.

    На уровне личностной адаптации искажается соотношение «самооценка-уровень притязаний», наблюдается возрастание школьной тревожности.

    Преобладание у ребенка одного из стилей приспособления ведет к нарушениям во всех сферах школьной адаптации

    • Таблица «Теоретическая модель школьной адаптации»
    • Тест прогрессивных матриц Равена
    • Цветовой тест отношений. (Тест А. И. Лутошкина)
    • Цветовой тест Люшера
    • Методика «Исключение слов». Оценка вербально-логического мышления
    • Методика «Исключение лишнего»
    • Методика » Простые аналогии»
    • Методика «3аучuвание 10 слов»
    • Методика «Корректурная проба» (младший школьный возраст)
    • Тест «Избирательность внимания». (Тест Г.Мюнстерберга)
    • Тест «Корректурная проба». Оценка устойчивости внимания (подростковый возраст)
    • Методика «Лесенка»
    • Изучение общей самооценки (опросник Казанцевой Г.Н.)
    • Изучение самооценки личности старшеклассника
    • Тест эмоций (тест Басса -Дарки в модификации Г.В. Резапкиной)
    • Тест агрессивности (опросник Л.Г. Почебут)
    • Проективная методика для диагностики школьной тревожности (А.М. Прихожан)
    • Шкала личностной тревожности (А.М. Прихожан)
    • Тест А.Л. Венгера «Мотивационная готовность» (1класс)
    • Опросник мотивации (2-5 класс)
    • Опросник «Учебная мотивация» (5 — 8 класс)
    • Методика “Мотивация учебной деятельности: уровни и типы» (Домбровская И.С.)
    • Анкета «Мои интересы»
    • Анкета «Образ будущего» (для учащихся среднего звена)
    • Методика «Незаконченные предложения» Д. Сакс, Р. Леви (модифицированный вариант) (для старшеклассников)

    Карта ведется (обязательно) на учащихся (детей) коррекционно-развивающего обучения и группы риска.

    Фамилия_______________ Имя_____________________ Отчество_____________________

    Учреждение образования_____________________________ Класс_______________________

    ФИО родителей _______________________________________________________________

    Семейное положение (состав семьи, жилищные условия)__________________________________

    Тип семейного воспитания________________________________________________________

    Совместные занятия дома с ребенком________________________________________________

    Взаимоотношения родителей с ОУ__________________________________________________

    Состояние здоровья ребенка______________________________________________________

    Общее развитие, отклонения______________________________________________________

    Причины постановки на индивидуальный психологический учет____________________________

    Сфера нарушения школьной адаптации______________________________________________

    Сложности в обучении___________________________________________________________

    Сложности в воспитании_________________________________________________________

    Трудности в освоении норм поведения_______________________________________________

    Взаимоотношения ребенка с педагогами______________________________________________

    Взаимоотношения ребенка со сверстниками___________________________________________

    Представления о будущем________________________________________________________

    Посещение коррекционных занятий_________________________________________________

    Результаты проведенных исследований_______________________________________________

    Результаты индивидуальных консультаций____________________________________________

    Результаты коррекционной работы__________________________________________________

    Дата заполнения карты___________________________________________________________

    Изучение влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника Текст научной статьи по специальности «Народное образование. Педагогика »

    Аннотация научной статьи по народному образованию и педагогике, автор научной работы - Парцхаладзе Лика Нодариевна

    В статье представлен анализ особенностей самооценки младших школьников, а также анализ результатов полученных после проведения коррекционных занятий. В данном случае уровень самооценки выступает как показатель нервно-психического здоровья подрастающего поколения. Семья в первую очередь может помочь ребенку преодолеть объективно возникающие трудности.

    The article presents the analysis of the characteristics of the self-esteem of younger pupils, as well as the analysis of the results obtained after carrying out the correction-ment practice. In this case, the level of self-esteem acts as an indicator of mental health of the younger generation. The family in the first place can help the child to overcome the objective difficulties.

    Похожие темы научных работ по народному образованию и педагогике, автор научной работы - Парцхаладзе Лика Нодариевна,

    Текст научной работы на тему «Изучение влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника»

    научно-методический электронный журнал

    Парцхаладзе Лика Нодариевна,

    студентка ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный педагогический университет», г. Челябинск [email protected]

    Аннотация. В статье представлен анализ особенностей самооценки младших школьников, а также анализ результатов полученных после проведения коррекци-онных занятий. В данном случае уровень самооценки выступает как показатель нервно-психического здоровья подрастающего поколения. Семья в первую очередь может помочь ребенку преодолеть объективно возникающие трудности. Ключевые слова: самооценка, младший школьник, стиль семейного воспитания. Раздел: (02) комплексное изучение человека; психология; социальные проблемы медицины и экологии человека.

    Теоретические предпосылки изучения проблемы влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника мы изучали по многим источникам, но в этой статье ограничимся работами тех авторов, которые указаны в ссылках (Ананьев Б. Г., Аспер К., Бернс Р., Богомолова Н. Н., Гамезо М. В., Петрова Е. А., Долгова В. И., Овчарова Р. В., Цветкова Н. В., Захарова А. В., Андрушенко Т. Ю., Истратова О. Н., Эксакусто Т. В., Ительсон Л. Б., Липкина А. И. ). Анализ этих работ помог нам систематизировать теоретическую базу исследования, которую и представим далее.

    Младший школьный возраст называют вершиной детства. Ребенок сохраняет много детских качеств — легкомыслие, наивность, взгляд на взрослого снизу вверх. Но он уже начинает утрачивать детскую непосредственность в поведении, у него появляется другая логика мышления. Учение для него — значимая деятельности

    В школе он приобретает не только новые знания и умения, но и определенный социальный статус. Меняются интересы, ценности ребенка, весь уклад его жизни. Это приводит к новому распорядку его дня, рождает новые обязанности.

    Из необходимости каждый день учиться вытекают многие изменения в жизни ребенка. Нужно вовремя встать, ежедневно готовить домашнее задание, приносить в школу все, что нужно для занятий. Школьная жизнь требует от ребенка умения согласовывать свои действия с требованиями учителя, с распорядком школьной жизни, с действиями и желаниями одноклассников.

    Осознание этой новой позиции вызывает перестройку отношения ребенка ко многому в его повседневной жизни. Мысль о том, что он школьник, заставляет его изменить свое поведение то в одном, то в другом. У него появляются новые мотивы поведения — быть хорошим учеником, добиться похвалы учителя.

    Занятия в школе порождают и новые переживания — желание и ожидание успеха, и боязнь неуспеха. Младшего школьника волнуют замечания учителя, и он старается приложить усилия для того, чтобы их не было. Дети обычно охотно подчиняются новому режиму, соглашаются с требованиями родителей о распорядке занятий, досуга, прогулок.

    Поступление в школу ставит ребенка в новое положение в семье, среди окружающих и изменяет их отношение к нему. У ребенка появились четкие обязанности -и с этим считаются близкие. Изменившееся восприятие ребенка окружающими

    Изучение влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника

    науш.о-методический электронный журнал

    людьми постепенно сказывается и на восприятии им самого себя.

    В его жизни вошли новые явления: он каждый день учится, усваивает новые знания, овладевает навыками письма, счета. Большое влияние оказывает на него учитель, который дает знания, проверяет и контролирует их выполнение, оценивает его действия, ставит отметки не только за знания, но и за старательность, за поведение на уроках и переменах. Учитель в жизни младшего школьника занимает особое место. Авторитет его признается безоговорочно. Ему доверяются тайны, радости и обиды.

    Новая роль ребенка предъявляет особые требования к его повседневной жизни. У него появляются новые представления о том, как вести себя на улице, каковы его обязанности по отношению к товарищам. Вместе с тем появляются представления о своих правах — праве выполнять какие-то поручения по дому, праве на оценку за выполнение задания. Вот это стремление маленького школьника проявить свое новое положение среди людей, на деле осуществить свои новые права и обязанности должно быть учтено родителями и педагогами

    В школе ребенок встречается с четкой и развернутой системой моральных требований. Старшие следят за тем, чтобы эти требования соблюдались и усваивались детьми — это путь к формированию у них общественной направленности личности. «Обращенность к коллективу» ведет к тому, что младший школьник начинает сознательно подчинять свои пробуждения тем общим целям и задачам, которые стоят перед ним и его сверстниками, учится управлять своим поведением.

    Изменения нравственной сферы связанно с появлением у младшего школьника собственных взглядов, отношений, собственных требований и оценок. Какие же изменения происходят в самооценке младшего школьника?

    С появлением новых видов деятельности, с возникновением новых связей с окружающими у ребенка возникают и некоторые новые критерии, мерки оценки, как своих товарищей, так и самого себя.

    Опираясь на суждения учителя, родителей и товарищей он оценивает себя — в отношении всего того, что связанно со школой.

    Оценка себя скорее говорит о желаниях ребенка, чем о действительном положении дел.

    Семья — это особого рода коллектив, играющий в воспитании личности ребенка основную, долговременную и важнейшую роль. У тревожных матерей часто вырастают тревожные дети; честолюбивые родители нередко так подавляют своих детей, что это приводит к появлению у них комплекса неполноценности; несдержанный отец, выходящий из себя по малейшему поводу, нередко, сам того не ведая, формирует подобный же тип поведения у своих детей и т. д.

    Материалы и методы

    Экспериментальное исследование проводилось на базе МБОУ гимназии № 1 г. Челябинска, в 4-м классе классе в 2014-2015 гг. Общее количество испытуемых -25 человек.

    Исследование самооценки качеств личности проводилось в индивидуальной форме. Каждому была изложена тема и цель исследования, дано описание и инструкция, предоставлено достаточно времени для обдумывания.

    В исследовании влияния самооценки младших школьников был использован комплекс методов и методик:

    1. Теоретические: обобщение и анализ психолого-педагогической литературы.

    2. Эмпирические: эксперимент (констатирующий), тестирование по методикам: «Исследование самооценки и уровня притязаний» Т. Дембо и С. Л. Рубинштейн; опросник «Изучение общей самооценки» Н. Г. Казанцевой, проективная методика

    Парцхаладзе Л. Н. Изучение влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника // Концепт. — 2015. — Спецвыпуск № 01. — ART 75041. -0,3 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2015/75041.htm. —

    Гос. Рег. Эл № ФС 77-49965. — ISSN 2304-120X.

    ART 75041 УДК 159.9

    3. Математико-статистический метод Спирмена. Результаты и обсуждение

    Результаты методики «Изучение общей самооценки» Н. Г. Казанцевой

    Наглядно эти данные представлены на рисунке и в таблице.

    Количество детей в%

    100% 90% 80%)%)% 0% 0% 30% 20% 10% 0%

    Исследование уровня самооценки

    Мы получили следующие результаты: из общего количества детей -32% имеют высокий уровень самооценки; 56% имеют средний уровень самооценки; 12% имеют низкий уровень самооценки.

    Результаты исследования самооценки качеств личности (Дембо — Рубинштейн)

    По- Качества личности Средний Уровень

    ряд- Доб- Чест- Сообрази- Тру- Щед- Любозна- Общи- балл

    ко- рота ность тельность долю- рость тель- тель-

    вый бие ность ность

    1 4 2,5 3 4,5 4 3,5 5 3,8 Ср

    2 4 3,5 2,3 5 3,5 0,5 4,3 3,3 Ср

    3 2,5 2 2 2,3 1,3 5 4,5 2,8 Низ

    4 3,5 3 2,5 2,6 3,5 1,5 3 2,8 Низ

    5 3,5 4,2 2,5 4,5 4,3 5 4,7 4,1 Выс

    6 4,5 4 2,6 4,5 4,5 5 5 4,3 Выс

    7 3,5 3 3 5 2,5 3,2 5 3,6 Сред

    8 3 2 3 5 4 5 5 3,8 Сред

    9 3,5 4 2,7 4,5 5 4 5 4,1 Выс

    10 2,5 2 2 4 3,5 2 4,5 2,9 Низ

    11 2 2,5 2,5 5 2,5 3 5 3,2 Сред

    12 4,5 4 2,5 4 4,5 4,5 5 4,1 Выс

    13 3,5 4,5 5 5 4 4,5 5 4,5 Выс

    14 4 3,5 2,5 4,5 4,5 3,5 4,5 4 Выс

    15 3,5 3 3 4,5 4 3,5 4,5 3,7 Сред

    16 3,5 4,6 5 4,5 2,6 3,5 3 3.5 Сред

    17 3,5 2,5 2,5 4,5 4,5 4 3,5 3,7 Сред

    18 3,5 3 3 5 2,5 3 4,5 3,5 Сред

    научно-лштодический электронный журнал ART 75041 УДК 159.9

    Парцхаладзе Л. Н. Изучение влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника // Концепт. — 2015. — Спецвыпуск № 01. — ART 75041. -0,3 п. л. — URL: http://e-koncept.ru/2015/75041.htm. -Гос. рег. Эл № ФС 77-49965. — ISSN 2304-120X.

    19 4,5 2,3 3 5 4,5 3 5 3,9 Сред

    20 4 2,5 1 2 4,5 3 5 3,1 Сред

    21 3,5 2 3,5 4,5 4,5 5 5 4 Выс

    22 3,5 2,5 2 5 2,5 3 5 3,4 Сред

    23 5 3 2,5 3,5 2,5 4,5 5 3,7 Сред

    24 3,5 2,5 3 4 4,5 4,5 2,5 3,5 Сред

    25 4,5 4,5 5 5 4,5 3,7 5 4,6 Выс

    Самооценка младшего школьника динамична и в то же время имеет тенденцию к устойчивости, переходит в дальнейшем во внутреннюю позицию личности, становится мотивом поведения. Устойчивая заниженная самооценка проявляется крайне редко.

    Так что помимо индивидуальных представлений родителей о том, каков должен быть их ребенок, в их воспитании в той или иной степени реализуется модель, лежащая в окружающей культуре.

    А когда ребенок подрастает, попадает в школу и движется дальше, дальше от семьи, он испытывает на себе много чужих влияний, которые тоже отражаются на его самооценке.

    Это отношение учителей, мнения ровесников, возникающие новые авторитеты (реальные люди, герои книг или фильмов, музыкальные исполнители), веяния моды.

    Самооценка — вещь гибкая (недаром такой популярностью пользуются тренинги уверенности в себе).

    Становясь более зрелым, человек постепенно стряхивает с себя слои семейных и социальных влияний, которые не соответствуют ему самому: он вырабатывает собственную позицию.

    И именно из нее отвечает на вопрос: кто я в действительности, как я к себе отношусь, что ждет меня в жизни.

    Отношение к себе как к ученику в значительной мере определяется семейными ценностями. У ребенка на первый план выходят те его качества, которые больше всего заботят его родителей — поддержание престижа.

    В самосознании маленького школьника смещаются акценты, когда родителей волнуют не учебные, а бытовые моменты в его школьной жизни («В классе из окон не дует?», «Что вам давали на завтрак?»), или вообще мало что волнует — школьная жизнь не обсуждается или обсуждается формально.

    Достаточно равнодушный вопрос: «Что было сегодня в школе?» рано или поздно приведет к соответствующему ответу: «Ничего особенного», «Все нормально».

    Родители задают и исходный уровень притязаний ребенка — то, на что он претендует в учебной деятельности и отношениях.

    Дети с высоким уровнем притязаний, завышенной самооценкой и престижной мотивацией рассчитывают только на успех. Их представления о будущем столь же оптимистичны.

    Дети с низким уровнем притязаний и низкой самооценкой не претендуют на многое ни в будущем, ни в настоящем. Они не ставят перед собой высоких целей и постоянно сомневаются в своих возможностях, быстро смиряются с тем уровнем успеваемости, который складывается в начале обучения.

    Личностной особенностью в этом возрасте может стать тревожность. Высокая тревожность приобретает устойчивость при постоянном недовольстве учебой со стороны родителей.

    Близкие взрослые, концентрируя внимание на малейших достижениях ребенка.

    Не порицая его за отдельные недочеты, снижают уровень его тревожности и этим способствуют успешному выполнению учебных заданий.

    Второй вариант — демонстративность — особенность личности, связанной с повышенной потребностью в успехе и внимании к себе окружающих.

    Источником демонстративности обычно становится недостаток внимания взрослых к детям, которые чувствуют себя в семье заброшенными, «недолюбленными».

    Но бывает, что ребенку оказывается достаточное внимание, а оно его не удовлетворяет в силу гипертрофированной потребности в эмоциональных контактах.

    Третий вариант — «уход от реальности». Наблюдается в тех случаях, когда у детей демонстративность сочетается с тревожностью. Эти дети тоже имеют сильную потребность во внимании к себе, но реализовать ее не могут благодаря своей тревожности.

    Они мало заметны, опасаются вызвать неодобрение своим поведением, стремятся к выполнению требований взрослых.

    Неудовлетворенная потребность во внимании приводит к нарастанию еще большей пассивности, незаметности, что затрудняет и так недостаточные контакты.

    При поощрении взрослыми активности детей, проявлении внимания к результатам их учебной деятельности и поисках путей творческой самореализации достигается относительно легкая коррекция их развития.

    1. Ананьев Б.Г. Проблемы возрастной психологии. — М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2008.

    2. Аспер К. Внутренний ребёнок и самооценка. — М.: Добросвет, 2008.

    3. Бернс Р. Развитие «Я- концепции» и воспитание. М.: Прогресс,- 2006.

    4. Богомолова Н.Н. Социальная психология.2008.

    5. Гамезо М.В., Петрова Е.А. Возрастная и педагогическая психология. — М.: Педагогическое общество России, 2008.

    6. Долгова В.И. Психофизиологические детерминанты готовности к инновационной деятельно-сти//Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2013. № 12. С. 17-24.

    7. Долгова В.И., Овчарова Р.В. Психологические детерминанты нравственного развития дошколь-ника//Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2014. № 6. С. 40-48.

    8. Долгова В.И., Цветкова Н.В. Влияние системы обучения младших школьников на формирование межличностной рефлексии в подростковом возрасте//Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2014. № 7. С. 89-98.

    9. Захарова А.В. Формирование самооценки в учебной деятельности // Психологические проблемы в учебной деятельности школьника. М,- 2007.

    10. Захарова А.В., Андрушенко Т.Ю. «Исследования самооценки младшего школьника в учебной деятельности» — Вопросы психологии,- 2009. №4.

    11. Истратова О.Н., Эксакусто Т.В. Справочник психолога средней школы.- Ростов-на-Дону: Феникс,-2003.

    12. Ительсон Л.Б. Становление личности. — Сыктывкар,- 2006.

    13. Липкина А.И. Самооценка школьника. М.,-2007.

    a student, Chelyabinsk State-Hydrated Pedagogical University, Chelyabinsk [email protected]

    Study of the influence of the style of family education on the self-esteem of primary school children

    Abstract. The article presents the analysis of the characteristics of the self- 9 772304 120159 esteem of younger pupils, as well as the analysis of the results obtained after carrying out the correction-ment practice. In this case, the level of self-esteem acts as an indicator of mental health of the younger generation. The family in the first place can help the child to overcome the objective difficulties. Key words: self-esteem, the younger the student, the style of family education.

    Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»; Утёмовым В. В., кандидатом педагогических наук

    Проблемы одиночества и самооценки у подростков

    2.1 Организация и методы эмпирического исследования

    Целью эмпирического исследования было выявление взаимосвязи одиночества и самооценки подростков.

    Эмпирическое исследование проводилось в МОУ «Инсарская средняя общеобразовательная школа № 1». В исследовании приняли участие 60 учащихся 10 классов в возрасте 15 — 16 лет.

    Для достижения цели эмпирического исследования были поставлены следующие задачи:

    Подбор комплекса методик, направленных на изучение одиночества и самооценки подростков.

    Выявление уровня одиночества и самооценки учащихся подросткового возраста.

    Изучение взаимосвязи между одиночеством и самооценкой подростков.

    Для изучения был использован «Опросник модифицированной шкалы одиночества UCLA», предложенный в 1980 году Д. Расселом.

    Модифицированная шкала одиночества UCLA состоит из 20 пунктов, из них 10 — позитивно сформулированных и 10 — негативно сформулированных утверждений.

    Цель данной методики: определение наличия одиночества учащихся подросткового возраста.

    Каждого тестируемого просили оценить, как часто он испытывает описанное состояние, пользуясь шкалой, включающей 4 пункта — от «никогда» до «часто». Тестируемого просили обвести кружком наиболее соответствующий ему балл по каждому пункту.

    Обработка результатов: общий балл шкалы складывается из суммы всех двадцати пунктов. В пунктах, отмеченных звездочкой, прежде чем подсчитать баллы, следует произвести перестановку в обратном порядке (то есть 1 = 4 балла, 2 = 3 балла, 3 = 2 балла, 4 = 1 балл).

    В результате полученный общий балл соотносится с уровнем проявления одиночества:

    Ниже 38 баллов — низкий уровень.

    От 38 до 56 баллов — средний уровень.

    Выше 56 баллов — высокий уровень.

    «Опросник модифицированной шкалы одиночества UCLA» Д. Рассела относительно краток, удобен в применении и является обоснованным как при определении одиночества, так и при различении одиночества и других, связанных с ним, конструктов (приложение А).

    Для определения уровня самооценки нами были использованы две методики: « Опросник на изучение общей самооценки» Казанцевой Г. Н. (приложение Б); тест «Ваша самооценка» (приложение В).

    Целью опросника на изучение общей самооценки Казанцевой Г. Н. было выявить уровень общей самооценки подростков. Испытуемым дали листок бумаги, ручку, им бала предложена следующая инструкция: «Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него — один из вариантов ответов: «да» (+), «нет» (-), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. Отвечать нужно быстро, не задумываясь».

    Обработка результатов проводилась следующим образом: подсчитывалось количество согласий («да») под нечетными номерами, затем — количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитался второй. Конечный результат должен был находиться в интервале от -10 до +10. Результат от -10 до -4 свидетельствует о низкой самооценке. Результат от -3 до +3 о средней самооценке. Результат от +4 до +10 о высокой самооценке.

    Целью теста «Ваша самооценка» было выявление уровня самооценки подростков. Учащимся были даны листок бумаги и карандаш, а так же была предложена следующая инструкция: «Вам будут предложены 32 суждения, по поводу которых возможны пять вариантов ответов: очень часто, часто, иногда, редко, никогда. Вам нужно записать номер суждения и против него — один из пяти вариантов ответов. Отвечайте быстро, не задумываясь».

    Для того чтобы определить уровень самооценки, необходимо было сложить баллы по всем 32 суждениям. Ответы кодировались баллами по схеме. Очень часто — 4 балла; часто — 3 балла; иногда — 2 балла; редко — 1 балл; никогда — 0 баллов.

    Сумма баллов от 0 до 25 говорит о высоком уровне самооценки, при котором человек, как правило, оказывается не отягощенным «комплексом неполноценности», правильно реагирует на замечания других и редко сомневается в своих действиях.

    Сумма баллов от 26 до 46 свидетельствует о среднем уровне самооценки, при котором человек редко страдает от «комплекса неполноценности» и лишь время от времени старается подладиться под мнение других.

    Сумма баллов от 46 до 128 указывает на низкий уровень самооценки, при котором человек болезненно переносит критические замечания в свой адрес, старается всегда считаться с мнениями других и часто страдает от «комплекса неполноценности».

    Для подтверждения полученных данных и для доказательства гипотезы мы использовали коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r s).

    Рассмотрим этот метод подробнее:

    Метод ранговой корреляции Спирмена позволяет определить тесноту (силу) и направление корреляционной связи между двумя признаками или двумя профилями (иерархиями) признаков.

    Для подсчета ранговой корреляции необходимо располагать двумя рядами значений, которые могут быть проранжированы. Такими рядами значений могут быть:

    два признака, измеренные в одной и той же группе испытуемых;

    две индивидуальные иерархии признаков, выявленные у двух испытуемых по одному и тому же набору признаков;

    две групповые иерархии признаков;

    индивидуальная и групповая иерархии признаков.

    Вначале показатели ранжируются отдельно по каждому из признаков. Как правило, меньшему значению признака начисляется меньший ранг.

    Рассмотрим случай 1 (два признака). Здесь ранжируются индивидуальные значения по первому признаку, полученные разными испытуемыми, а затем индивидуальные значения по второму признаку.

    Если два признака связаны положительно, то испытуемые, имеющие низкие ранги по одному из них, будут иметь низкие ранги и по другому, а испытуемые, имеющие высокие ранги по одному из признаков, будут иметь по другому признаку также высокие ранги. Для подсчета r, необходимо определить разности (d) между рангами, полученными данным испытуемым по обоим признакам. Затем эти показатели d определенным образом преобразуются и вычитаются из 1. Чем меньше разности между рангами, тем больше будет r s , тем ближе он будет к +1.

    Если корреляция отсутствует, то все ранги будут перемешаны и между ними не будет никакого соответствия. Формула составлена так, что в этом случае r, окажется близким к 0.

    В случае отрицательной корреляции низким рангам испытуемых по одному признаку будут соответствовать высокие ранги по другому признаку, и наоборот.

    Чем больше несовпадение между рангами испытуемых по двумя переменным, тем ближе r s к -1.

    Рассмотрим случай 2 (два индивидуальных профиля). Здесь ранжируются индивидуальные значения, полученные каждым из 2-х испытуемым по определенному (одинаковому для них обоих) набору признаков. Первый ранг получит признак с самым низким значением; второй ранг — признак с более высоким значением и т.д. Очевидно, что все признаки должны быть измерены в одних и тех же единицах, иначе ранжирование невозможно. Например, невозможно проранжировать показатели по личностному опроснику Кеттелла (16РР), если они выражены в «сырых» баллах, поскольку по разным факторам диапазоны значений различны: от 0 до 13, от 0 до 20 и от 0 до 26. Мы не можем сказать, какой из факторов будет занимать первое место по выраженности, пока не приведем все значения к единой шкале (чаще всего это шкала стенов).

    Если индивидуальные иерархии двух испытуемых связаны положительно, то признаки, имеющие низкие ранги у одного из них, будут иметь низкие ранги и у другого, и наоборот. Например, если у одного испытуемого фактор Е (доминантность) имеет самый низкий ранг, то и у другого испытуемого он должен иметь низкий ранг, если у одного испытуемого фактор С (эмоциональная устойчивость) имеет высший ранг, то и другой испытуемый должен иметь по этому фактору высокий ранг и т.д.

    Рассмотрим случай 3 (два групповых профиля). Здесь ранжируются среднегрупповые значения, полученные в 2-х группах испытуемых по определенному, одинаковому для двух групп, набору признаков. В дальнейшем линия рассуждений такая же, как и в предыдущих двух случаях.

    Рассмотрим случай 4 (индивидуальный и групповой профили). Здесь ранжируются отдельно индивидуальные значения испытуемого и среднегрупповые значения по тому же набору признаков, которые получены, как правило, при исключении этого отдельного испытуемого — он не участвует в среднегрупповом профиле, с которым будет сопоставляться его индивидуальный профиль. Ранговая корреляция позволит проверить, насколько согласованы индивидуальный и групповой профили.

    Во всех четырех случаях значимость полученного коэффициента корреляции определяется по количеству ранжированных значений N. В первом случае это количество будет совпадать с объемом выборки n. Во втором случае количеством наблюдений будет количество признаков, составляющих иерархию. В третьем и четвертом случае N — это также количество сопоставляемых признаков, а не количество испытуемых в группах. Подробные пояснения даны в примерах.

    Если абсолютная величина r s достигает критического значения или превышает его, корреляция достоверна.

    Гипотезы: Возможны два варианта гипотез. Первый относится к случаю 1, второй — к трем остальным случаям.

    Первый вариант гипотез

    Н 0: Корреляция между переменными А и Б не отличается от нуля.

    Н 1: Корреляция между переменными А и Б достоверно отличается от нуля.

    Второй вариант гипотез

    Н 0: Корреляция между иерархиями А и Б не отличается от нуля.

    Н 1: Корреляция между иерархиями А и Б достоверно отличается от нуля.

    Графическое представление метода ранговой корреляции

    Чаще всего корреляционную связь представляют графически в виде облака точек или в виде линий, отражающих общую тенденцию размещения точек в пространстве двух осей: оси признака А и признака Б (см. Рис. 1.2).

    Попробуем изобразить ранговую корреляцию в виде двух рядов ранжированных значений, которые попарно соединены линиями (Рис. 1.3). Если ранги по признаку А и по признаку Б совпадают, то между ними оказывается горизонтальная линия, если ранги не совпадают, то линия становится наклонной. Чем больше несовпадение рангов, тем более наклонной становится линия. Слева на Рис. 1.3 отображена максимально высокая положительная корреляция (г s =+1,0) — практически это «лестница». В центре отображена нулевая корреляция — плетенка с неправильными переплетениями. Все ранги здесь перепутаны. Справа отображена максимально высокая отрицательная корреляция (г s =-1,0) — паутина с правильным переплетением линий.

    Ограничения коэффициента ранговой корреляции

    1. По каждой переменной должно быть представлено не менее 5 наблюдений. Верхняя граница выборки определяется имеющимися таблицами критических значений (Приложения ж), а именно N 2). Занести в четвертый столбец таблицы.

    где а — объем каждой группы одинаковых рангов в ранговом ряду А (одиночество), b — объем каждой группы одинаковых рангов в ранговом ряду Б (самооценка).

    Полученные в результате подсчетов данные (Шаг 1-7) подставить в формулу и рассчитать коэффициент ранговой корреляции Спирмена (r s):

    При отсутствии одинаковых рангов:

    II. При наличии одинаковых рангов:

    Для определения корреляции нами была использована общая классификация корреляционных связей по их силе:

    Анкета для определения школьной мотивации Определение школьной мотивации 2-11 класс

    Список диагностических методик

    Анкета для определения школьной мотивации

    Определение школьной мотивации

    Методика «Мотивы учебной деятельности»

    Выявление мотивов учебной деятельности

    Диагностика мотивационно-волевой сферы школьника

    Изучение отношения к учебным предметам

    Опросник для оценки состояния условий развития мотивации достижений школьников

    Определение ведущих мотивов, оценка уровня мотивации достижений

    Тест «Структура мотивации»

    Определение ведущих мотивов отношения и достижения

    ^ Изучение личностных особенностей

    Методика диагностики характерологических особенностей личности (опросник Айзенка)

    Характерологические особенности, пути коррекции

    Опросник по изучению темперамента

    Изучение степени выраженности показателей интроверсии-экстраверсии и нейротизма

    Тест акцентуации характера

    Тип акцентуации характера

    Тест школьной тревожности Филлипса

    Тревожность и страхи

    Определние уровня личностной тревожности (А.М. Прихожан)

    Области действительности, вызывающие тревогу

    Опросник Шмишека (детский вариант)

    Психологический анализ особенностей адаптации первоклассников к школе (Л.М. Ковалева)

    Анализ адаптации к школе

    Диагностика агрессии у подростков и старшеклассников (опросник Басса-Дарки)

    Дифференциация проявлений агрессии

    Опросник «Самочувствие. Активность. Настроение»

    Оперативная оценка самочувствия, активности, настроения

    Тест Кеттела (детский вариант)

    Исследование личностных особенностей младшего школьника

    Тест креативности Гилфорда (модификация Туник Е.)

    Изучение креативности, творческого мышления

    Фигурная батарея теста креативности П. Торренса

    Исследование творческой одаренности

    Методика «Вербальная фантазия»

    Диагностика развития воображения

    Методика Вартега «Круги»

    ^ Изучение классного коллектива

    Диагностика эмоциональных связей между членами группы

    Оценка отношений подростка с классом

    Выявление типов восприятия индивидом группы

    Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири

    Изучение стиля и структуры м/личностных отношений

    Методика «Определение направленности личности» (В.Смекал, М. Кучер)

    Определение направленности человека

    Оценка коммуникативных и организаторских способностей

    Оценка коммуникативных и организаторских склонностей

    Тест описания поведения К.Томаса

    Стратегия поведения в конфликтной ситуации

    ^ Изучение детско-родительских отношений

    Тест-опросник детско-родительского отношения (А.Я. Варга, В.В. Столин)

    Выявление родительского отношения

    Опросник для родителей «Анализ семейных взаимоотношений»

    Тип внутрисемейных, детско-родительских отношений

    Родители учащихся, учащиеся

    Тест «Рисунок человека» (К. Маховер, Ф. Гудинаф)

    Определение индивидуальных особенностей личности

    Тест «Дом. Дерево. Человек»

    Оценка личности испытуемого, уровня его развития, работоспособности, интеграции; взаимоотношения с окружающими

    Тест «Кинетический рисунок семьи»

    Диагностика внутрисемейных отношений

    Тест «Несуществующее животное»

    Анализ индивидуально-личностных особенностей, эмоциональной сферы, сферы м/личностных отношений

    ^ Изучение познавательных процессов

    Методика «Общая ориентация детей в окружающем мире и запас бытовых знаний»

    Выяснение запаса знаний

    Тест «Темп и работоспособность» Ильина

    Тип и темп работоспособности

    Методика «Тип мышления» (модификация Г.В.Резапкиной)

    Определение типа мышления

    Методика «Исследование словесно-логического мышления младших школьников» Э.Ф. Замбацявичене

    Словесно-логическое мышление (осведомленность, классификация, аналогия, обобщение)

    Тест Липпмана «Логические закономерности»

    Тест «Четвертый лишний /образное/»

    Тест «Исключение понятий»

    Тест «Вербальная аналогия»

    Тест «Образная аналогия»

    Тест «Установи последовательность»

    Методика «Исследование активности мышления» И.М. Лущихиной

    Исследование активности мышления

    Методика «Внимание. Интенсивность и концентрация внимания» Бурдона

    Внимание, его характеристики

    Внимание, переключение, распределение

    Методика «Оценка кратковременной памяти»

    Кратковременная зрительная память

    Методика «Тип памяти»

    Определение типа памяти по модальности

    Методика «Память на числа»

    Оценка кратковременной зрительной памяти

    Методика «Оперативная память»

    Изучение оперативной кратковременной памяти

    Тест «10 слов» Лурии

    Память вербальная, утомляемость, активность

    Тест «Образная память»

    Тест «Скрытые фигуры /фигуры Поппельрейтора/»

    Тест «Неполные рисунки»

    Тест исследования способности к целостному восприятию формы предметов Т.Н. Головиной

    Тест «Способность к обучению в школе» Г. Вицлака

    Психологическая готовность к школьному обучению

    Методика изучения зрелости детей, поступающих в первый класс

    Выявление психосоциальной зрелости

    Школьный тест умственного развития

    Диагностика умственного развития

    Методика определения уровня умственного развития для младших подростков

    Обследование умственного развития

    Опросник «Готовность подростков к выбору профессии» (методика В.Б. Успенского)

    Определение готовности к выбору профессии

    Диагностика профессиональной готовности

    Определение готовности к деятельности

    Методика изучения факторов привлекательн6ости профессии

    Факторы привлекательности профессии

    Методика выявления и анализ профессионально важных качеств специалистов системы «Человек-техника»

    Определение пригодности для работы на транспорте

    Методика «Изучение мотивации профессиональной деятельности» (методика К. Замфир в модификации А. Реана)

    Диагностика мотивации профессиональной деятельности

    Методика «Структура интересов»

    Выявление структуры интересов личности

    Тест «Определение творческих способностей» (Х. Зиверт)

    Определение нестандартности мышления

    Методика Е.А. Климова «Определение типа будущей профессии»

    Определение типа профессии

    Активизирующий опросник «За и против» Пряжникова

    Стимулирование размышлений над проблемами профессионального выбора

    Активизирующий опросник «Перекресток»

    Ч1. — определение предпочтительных сфер и средств труда

    Диагностика творческого потенциала

    Определение уровня творческого потенциала

    Краткий ориентировочный тест В.Н. Бузина, Э.Ф. Вандерлика

    Определение интегрального показателя общих способностей

    Оценка коммуникативных и организаторских склонностей В.В. Синявского и Б.А Федоришина

    Оценка кммуникативных и организаторских склонностей

    Профориентационная анкета «Хочу-могу», Е.А. Климов

    Отбор на различные типы профессий

    Диагностика структуры сигнальных систем

    Выявление структуры сигнальных систем личности

    Определение склонностей по методике Л.А. Йовайши

    Оценка склонностей кразличным видам работ

    Тест Д. Голланда по определению типа личности

    Оценка профессионального личностного типа

    Методика «Дифференциально-диагностический опросник» Климова

    Тбор на различные типы профессий

    Конструктивный рисунок человека из геометрических фигур

    Выявление индивидуально-типологических различий

    Карта интересов А.Е Гломштока

    Определение выраженности интересов

    Методика «Карта интересов»

    Методика «Проверь свои интересы»

    Подбор сферы деятельности

    Мотивация успеха, готовность к риску

    Определение преобладающего мотива выбор профессии

    Самооценка индивидуальных склонностей

    Определение подходящей профессиональной сферы; соответсвие самооценки и профессиональной сферы

    При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.

    Для скрининговой оценки уровня школьной мотивации учащихся начальных классов может быть использована краткая анкета, состоящая из.

    Наличие у ребенка мотива хорошо выполнять все предъявляемые школой требования, показать себя с самой лучшей стороны, заставляет его.

    Тест исследования способности к целостному восприятию формы предметов Т. Н. Головиной

    Проблема школьной мотивации - один из краеугольных камней в современном образовании. Особенность работы с ней заключается еще и в.

    Поэтому стимулирование это фактор деятельности учителя. В самом названии «методы стимулирования и мотивации» находит отражение единство.

    С 2004 по 2008 уч год среди учащихся 4 «Б» класса было проведено исследование, цель которого проследить развитие школьной мотивации.

    Соответствие оргструктуры и оргмеханизма управляющей системы целям и задачам школы

    Для знакомства с ребенком наиболее удобно, на мой взгляд, использовать ориентационный тест школьной зрелости Керна-Йирасека, поскольку.

    Изучение общей самооценки учащихся 4 класса

    ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕЙ САМООЦЕНКИ (МЕТОДИКА Г.Н. КАЗАНЦЕВОЙ)

    Методика предложена Г.Н. Казанцевой и направлена на диагностику уровня самооценки личности. Методика построена в форме традиционного опросника.

    Подсчитывается количество согласий (ответы «да») с положениями под нечетными номерами, затем - количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от - 10 до +1.

    Результат от -10 до -4 свидетельствует о низкой самооценке; от +4 до +10 - о высокой самооценке.

    ИНСТРУКЦИЯ: « Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него - один из трех вариантов ответа: «да» (+), «нет» (-), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует Вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. «Отвечать нужно быстро, не задумываясь».

    1.Обычно я рассчитываю на успех в своих делах.

    2. Большую часть времени я нахожусь в подавленном настроении.

    3. Со мной большинство ребят советуются (считаются).

    4. У меня отсутствует уверенность в себе.

    5.Я примерно так же способен и находчив, как большинство окружающих меня людей (ребят в классе).

    6. Временами я чувствую себя никому не нужным.

    7. Я все делаю хорошо (любое дело).

    8.Мне кажется, что я ничего не достигну в будущем (после школы).

    9. В любом деле я считаю себя правым.

    10. Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею.

    11. Когда я узнаю об успехах кого-нибудь, кого я знаю, то ощущаю это как собственное поражение.

    12. Мне кажется, что окружающие смотрят на меня осуждающе.

    13. Меня мало беспокоят возможные неудачи.

    14. Мне кажется, что для успешного выполнения поручений или дел мне мешают

    различные препятствия, которые мне не преодолеть.

    15. Я редко жалею о том, что уже сделал.

    16. Окружающие меня люди гораздо более привлекательны, чем я сам.

    17. Думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.

    18. Мне кажется, что я занимаюсь гораздо хуже, чем остальные.

    Журнал наблюдения и оценки развития» как инструмент педагогической диагностики

    В 2013 году издательство «Детство-пресс» опубликовало учебно-методическое пособие «Педагогическое наблюдение как метод мониторинга в дошкольном образовании» . За несколько лет в образовании произошли существенные изменения, в частности, вступил в силу новый документ –«Федеральный государственный стандарт дошкольного образования», в котором выделены 5 образовательных областей. В данной статье описывается содержание «Журнала наблюдения…» для детей от 1,5 до 3 лет и от 3 до 7 лет в новой редакции и опыт его использования в детском саду.

    Переработка содержания «Журнала наблюдения и оценки развития» потребовала объединенных усилий педагогов, чьи дошкольные образовательные учреждения включили в свои образовательные программы технологию «Сообщество». В частности, большой вклад внесли педагоги ГБДОУ ЦРР №60 Приморского района Санкт-Петербурга. «Журнал наблюдения…», переработанный с учетом ФГОС, прошел апробацию во многих ДОО Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Результат вынесен в Приложение 1 . В распечатанном виде «Журнал» для детей раннего возраста занимает 4 страницы, для детей дошкольного возраста – 3 страницы формата А4. С точки зрения экономии важно, что «Журнал…» на каждого ребенка распечатывается два раза за весь период его пребывания в детском саду (1 – «Журнал…» для детей 1,5-3 лет, 2 – для детей 3-7 лет).

    Концепция ФГОС дошкольного образования относительно педагогической диагностики состоит в том, что она необходима для индивидуализации образования – поддержки ребенка, построения его образовательной траектории или профессиональной коррекции его развития; а также оптимизации работы с группой детей.

    Для того чтобы добиться эффективного баланса между индивидуальными интересами и потребностями детей, с одной стороны, и образовательными задачами, которые ставит перед собой педагог, с другой стороны, нужно, как минимум, знать, каковы эти интересы и потребности, и как они изменяются со временем. У педагогов, работающих с детьми, должны быть ясные представления об индивидуальных особенностях каждого ребенка.

    Индивидуализация достигается за счет учета имеющегося уровня развития каждого ребенка и планирования соответствующих видов деятельности, которые гарантировали бы каждому ребенку возможность добиться успеха. Для этого требуется всесторонняя информация о развитии ребенка, включая состояние его здоровья, уровень физического, эмоционального и когнитивного развития. Работа воспитателя представляет собой процесс принятия решений, в ходе которого он наблюдает за ребенком, определяет, на какой стадии тот находится в наиболее существенных областях развития, и в соответствии с этим осуществляет развитие. Полученная информация позволяет выработать индивидуальные цели развития детей, создать наиболее благоприятные условия для развития ребенка в детском саду, оказать ему поддержку на основе его индивидуальных интересов, возможностей и особенностей.

    Современные образовательные программы ставят своей целью индивидуальный подход к развитию ребенка, уважение к его личности, учет его интересов, потребностей и уровня развития, заботу об эмоциональном комфорте, стремление к созданию условий для свободного творческого самовыражения. Соответственно, сбор информации для оценки развития ребенка, как правило, основан на неформальных методах, ориентированных на понимание ребенка, стремление проникнуть в его внутренний мир и поддержать его.

    Систематическое структурированное наблюдениеявляется основным методом сбора информации для педагогической оценки развития и актуального состояния ребенка.

    Известно, что многие воспитатели негативно настроены к педагогической диагностике, поскольку не понимают ее цели, пользы для своей профессиональной деятельности. Изменение их мнения в лучшую сторону требует определенного времени и систематической разъяснительной работы.

    Как и в любом непростом деле, важно двигаться «маленькими шагами». Так, можно сначала сократить количество документов (например, использовать только сжатый вариант «Журнала…»), оформлять итоги педагогического наблюдения два раза в год – в сентябре и апреле-мае.

    Организационная роль при организации педагогического наблюдения принадлежит старшему воспитателю, который в начале года выдает на группы «Журналы наблюдения» в соответствии с количеством детей, таблицу фиксации результатов, бланки индивидуальных образовательных маршрутов, сопровождает диагностическую деятельность на протяжение учебного года, а в конце года в ходе педагогического совета организует обсуждение достижений групп.

    Каждый из перечисленных выше документов нужно осветить в ходе индивидуальных и групповых консультаций.

Инструкция. «Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него - один из трех вариантов ответов: «да» (+), «нет» (-), «не знаю» (?), выбрав тот ответ , который в наибольшей степени соответствует вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. Отвечать нужно быстро, не задумываясь».
Текст опросника.
1. Обычно я рассчитываю на успех в своих делах.
2. Большую часть времени я нахожусь в подавленном настроении.
3. Со мной большинство ребят советуются (считаются).
4. У меня отсутствует уверенность в себе.
5. Я примерно так же способен и находчив, как большинство окружающих меня людей (ребят в классе).
6. Временами я чувствую себя никому не нужным.
7. Я все делаю хорошо (любое дело).
8. Мне кажется, что я ничего не достигну в будущем (после школы).
9. В любом деле я считаю себя правым.
10. Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею.
11. Когда я узнаю об успехах кого-нибудь, кого я знаю, то ощущаю это как собственное поражение.
12. Мне кажется, что окружающие смотрят на меня осуждающе.
13. Меня мало беспокоят возможные неудачи.
14. Мне кажется, что успешному выполнению поручений или дел мне мешают различные препятствия , которые мне не преодолеть.
15. Я редко жалею о том, что уже сделал.
16. Окружающие меня люди гораздо более привлекательны, чем я сам.
17. Я сам думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.
18. Мне кажется, что я занимаюсь гораздо хуже, чем остальные.
19. Мне чаще везет, чем не везет.
20. В жизни я всегда чего-то боюсь.

Обработка результатов. Подсчитывается количество согласий («да») под нечетными номерами , затем - количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от -10 до +10.
Результат от -10 до -4 свидетельствует о низкой самооценке.
Результат от -3 до +3 о средней самооценке.
Результат от +4 до +10 - о высокой самооценке.

^ Изучение самооценки личности старшеклассника
Инструкция. Вашему вниманию предлагается ряд суждений. По ним возможны пять вариантов ответа. Пожалуйста, выберите из них один по каждому суждению, в нужной графе отметьте его.

^ Тест эмоций (тест Басса -Дарки в модификации Г.В. Резапкиной)
Цель. Диагностика различных форм агрессивного поведения.
Инструкция. Каждый оказывался в ситуации, когда трудно сдерживать свои эмоции. Прочитайте утверждения. Если вы реагируете похожим образом, отметьте в бланке номер вопроса. (Ответьте "Да" или "Нет" на следующие вопросы).

Тест

1. Если я разозлюсь, я могу ударить кого-нибудь.
2. Иногда я раздражаюсь настолько, что швыряю какой-нибудь предмет
3. Я легко раздражаюсь, но быстро успокаиваюсь.
4. Пока меня не попросят по-хорошему, я не выполню просьбу.
5. Мне кажется, что судьба ко мне несправедлива.
6. Я знаю, что люди говорят обо мне за спиной.
7. Я не могу удержаться от спора, если со мной не согласны.
8. Мне не раз приходилось драться.
9. Когда я раздражаюсь, я хлопаю дверьми.
10. Иногда люди раздражают меня просто своим присутствием.
11. Я нарушаю законы и правила , которые мне не нравятся.
12. Иногда меня гложет зависть, хотя я этого не показываю.
13. Я думаю, что многие люди не любят меня.
14. Я требую, чтобы люди уважали мои права.
15. Я знаю людей, которые способны довести меня до драки.
16. Иногда я выражаю гнев тем, что стучу по столу.
17. Я часто чувствую, что могу взорваться, как пороховая бочка.
18. Если кто-то пытается мною командовать, я поступаю ему наперекор.
19. Меня легко обидеть.
20. Многие люди мне завидуют.
21. Если я злюсь, я могу выругаться.
22. Если не понимают слов, я применяю силу.
23. Иногда я хватаю первый попавшийся под руку предмет и ломаю его.
24. Я могу нагрубить людям, которые мне не нравятся.
25. Когда со мной разговаривают свысока, мне ничего не хочется делать.
26. Обычно я стараюсь скрывать плохое отношение к людям.
27. Иногда мне кажется, что надо мной смеются.
28. Если кто-то раздражает меня, я говорю все, что о нем думаю.
29. На удар я отвечаю ударом.
30. В споре я часто повышаю голос.
31. Я раздражаюсь из-за мелочей.
32. Того, кто любит командовать, я стараюсь поставить на место.
33. Я заслуживаю больше похвал и внимания, чем получаю.
34. У меня есть враги, которые хотели бы мне навредить.
35. Я могу угрожать, хотя и не собираюсь приводить угрозы в исполнение.
Обработка результатов.

Ключ к тесту

Шкалы Вопросы
Ф 1 8 15 22 29
К 2 9 16 23 30
Р 3 10 17 24 31
Н 4 11 18 25 32
О 5 12 19 26 33
П 6 13 20 27 34
С 7 14 21 28 35

За каждое совпадение с ключом начисляется (1) один балл. Совпадением с ключом считается ответ “Да” на вопросы, в вышеприведенной таблице. Вначале суммируются баллы по каждой из семи шкал.

Инструкция испытуемому : «Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам записать номер положения и против него – один из трех вариантов ответов: «да» (+), «нет» (–), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. Отвечать нужно быстро, не задумываясь».

Текст опросника
  1. Обычно я рассчитываю на успех в своих делах.
  2. Большую часть времени я нахожусь в подавленном настроении.
  3. Со мной большинство ребят советуются (считаются).
  4. У меня отсутствует уверенность в себе.
  5. Я примерно так же способен и находчив, как большинство окружающих меня людей (ребят в классе).
  6. Временами я чувствую себя никому не нужным.
  7. Я все делаю хорошо (любое дело).
  8. Мне кажется, что я ничего не достигну в будущем (после школы).
  9. В любом деле я считаю себя правым.
  10. Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею.
  11. Когда я узнаю об успехах кого-нибудь, кого я знаю, то ощущаю это как собственное поражение.
  12. Мне кажется, что окружающие смотрят на меня осуждающе.
  13. Меня мало беспокоят возможные неудачи.
  14. Мне кажется, что успешному выполнению поручений или дел мне мешают различные препятствия, которые мне не преодолеть.
  15. Я редко жалею о том, что уже сделал.
  16. Окружающие меня люди гораздо более привлекательны, чем я сам.
  17. Я сам думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.
  18. Мне кажется, что я занимаюсь гораздо хуже, чем остальные.
  19. Мне чаще везет, чем не везет.
  20. В жизни я всегда чего-то боюсь.

Обработка результатов . Подсчитывается количество согласий («да») под нечетными номерами, затем – количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от –10 до +10.

Результат от –10 до –4 свидетельствует о низкой самооценке.

Результат от –3 до +3 о средней самооценке.

Результат от +4 до +10 – о высокой самооценке.

Инструкция . Вашему вниманию предлагается ряд суждений. По ним возможны пять вариантов ответа. Пожалуйста, выберите из них один по каждому суждению, в нужной графе отметьте его.

Тест-опросник включает 32 суждения. По ним возможны пять вариантов ответов, каждый из которых кодируется баллами по следующей схеме:

Изучение общей самооценки обучающихся 9 класса (методика Г.Н. Казанцевой)

ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕЙ САМООЦЕНКИ С ПОМОЩЬЮ ПРОЦЕДУРЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

Методика предложена Г. Н. Казанцевой и направлена на диагностику уровня самооценки личности. Методика построена в форме традиционного опросника.

Инструкция. Вам будут зачитаны некоторые положения. Вам нужно записать номер положения и против него - один из трех вариантов ответа: «да» (+), «нет» (-), «не знаю» (?), выбрав тот ответ, который в наибольшей степени соответствует Вашему собственному поведению в аналогичной ситуации. Отвечать нужно быстро, не задумываясь.

ТЕКСТ ОПРОСНИКА.

1. Обычно я рассчитываю на успех в своих делах.

2. Большую часть времени я нахожусь в подавленном настроении.

3. Со мной большинство ребят советуются (считаются).

4. У меня отсутствует уверенность в себе.

5. Я примерно так же способен и находчив, как большинство окружающих меня людей (ребят в классе).

6. Временами я чувствую себя никому не нужным.

7. Я все делаю хорошо (любое дело).

8. Мне кажется, что я ничего не достигну в будущем (после школы).

9. В любом деле я считаю себя правым.

10. Я делаю много такого, о чем впоследствии жалею.

11. Когда я узнаю об успехах кого-нибудь, кого я знаю, то ощущаю это как собственное поражение.

12. Мне кажется, что окружающие смотрят на меня осуждающе.

13. Меня мало беспокоят возможные неудачи.

14. Мне кажется, что для успешного выполнения поручений или дел мне мешают различные препятствия, которые мне не преодолеть.

15. Я редко жалею о том, что уже сделал.

16. Окружающие меня люди гораздо более привлекательны, чем я сам.

17. Думаю, что я постоянно кому-нибудь необходим.

18. Мне кажется, что я занимаюсь гораздо хуже, чем остальные.

19. Мне чаще везет, чем не везет.

20. Я всегда чего-то боюсь.

Обработка результатов. Подсчитывается количество согласий (ответы «да») с положениями под нечетными номерами, затем – количество согласий с положениями под четными номерами. Из первого результата вычитается второй. Конечный результат может находиться в интервале от –10 до +10. Результат от –10 до –4 – свидетельствует о низкой самооценке; от –3 до +3 – об адекватной самооценке; от +4 до +10 – о высокой самооценке.

Низкая самооценка ---- 15%

Адекватная самооценка --- 25 %

Высокая самооценка --- 40%

К 1 --- 2007-2008, % участников от общего количества учащихся (русский)- 3у.\1

К 2 --- 2008-2009, % участников от общего количества учащихся (русский )-5у.\3

К 3 --- 2009-2010, % участников от общего количества учащихся (русский )-8у.\4

К 4 --- 2009-2010, % общего количества учащихся (русский ) – 60 учащихся.